Der Film gibt Antworten, nicht allzuviele aber zumindest ein paar.
An die Stelle der sehr gut gemachten Martial Arts Kämpfe der ersten beiden Teile treten diesmal Materialschlachten ausshalb der Matrix. Und genau diese empfinde ich leider als schlecht gemacht. Innerhalb der Matrix müssen die Kämpfe nicht realistisch sein, das ist ja ein Vorteil der Story. Ausserhalb der Matrix jedoch sollten die Kampfverläufe schon stimmig und nicht zu hanebüchen sein.
Ein besonderes Augemerk verdient der Kampf von Smith und Neo. Dieser könnte direkt der Schlusskampf einer Final Fantasy Serie sein. Hier wurde der bisherige Kampfstil mal etwas gebrochen.
Inhaltlich halte ich ihn für ganz gut, aber die Umsetzung ist leider etwas lieblos. Die erste Matrix brillierte durch seine Story und Stimmung. Den zweiten fand ich auch sehr gut, hier traten die genial choreographierten Action/Kampfszenen in den Vordergrund. Bei der Animatrix war jeder Kurzfilm ein Kunstwerk an sich, welches durch das verweben in den Matrix-Handlungsstrang noch an Tiefe gewann. Der dritte Film hat leider abgesehen davon, dass er die Storyline zuende bringt, keine Besonderheit, wirklich keine.
"Die erste Matrix brillierte durch Story und Stimmung" ??? waren wir uns auf der Heimfahrt nicht einig, daß die Story weit mehr vertargen hätte? Das die Story logischer sein könnte? Das wir in Minuten eine bessere Story fabulierten? Das der Schluß nix taugte? Ich bin überzeugt wir waren das. Kann es sein, daß Matrix eins sich bei Dir etwas verklärt hat? Ok er hatte Dir ja grundsätzlich besser gefallen als mir. Dennoch...
Posted by: Markus Huber at 10.11.03 01:08Wir waren uns auf der Heimfahrt einig, dass er doch einige Macken hat. Nichtsdestotrotz ist er für mich einer der hochkarätigsten SciFi/Computerstory streifen. Für mich gut genug, um ihn "brillieren" zu lassen :-).
Posted by: Domink Wagner at 10.11.03 07:47